Comparar traducciones para Daniel 11:3

DANIEL 11

DIVISIÓN POR PÁRRAFOS DE LAS TRADUCCIONES MODERNAS

CICLO DE LECTURA TRES (vea página XVI en la sección introductoria)

SIGUIENDO LA INTENCIÓN ORIGINAL DEL AUTOR A NIVEL DE PÁRRAFO

Este es un comentario de guía de estudio, lo que significa que usted es responsable de su propia interpretación de la Biblia. Cada uno denosotros debemos caminar bajo la luz que tenemos. Usted, la Biblia y el Espíritu Santo son prioridades en esta interpretación. Usted no debeceder esto a ningún comentarista

Lea el capítulo de una sola vez. Identifique los temas. Compare las divisiones de temas con las cinco traducciones modernas. Las divisiones de lospárrafos no son inspiradas, pero son la clave para seguir la intención original del autor, que es el corazón de la interpretación. Cadapárrafo tiene un y solamente un tema.

1. Primer párrafo
2. Segundo párrafo
3. Tercer párrafo
4. Etc.

VISTAZOS CONTEXTUALES

1. Este capítulo es la revelación central del ángel a Daniel, que inicia en el capítulo 10 y termina en el capítulo 12.
2. Es sorprendente para Daniel porque se le es revelado que el pueblo de Dios continuará el sufrimiento y las dificultades, no por sus pecados (comosucedió en el exilio), sino porque son el pueblo de Dios. Este capítulo continúa el tema del libro entero, el cual que los gobiernoscaídos están opuestos a Dios. Cada imperio ha llegado a ser más y más anti Dios. Esto culmina en el cuarto imperio de Roma que es untipo del gobierno humano anti Dios del fin del tiempo (véase Apocalipsis 16-17).
3. Versos 2-20 describen en detalle la historia de la lucha entre dos de las dinastías de los generales de Alejandro que pelearon sobre Palestina. Sonlos plotomeos de Egipto y los seleucidas de Siria/Babilonia. Estos versos se relacionan al periodo histórico de 323 a. C. - 165 a. C. Buenas fuentespara una perspectiva histórica son:
   1. F.F Bruce, Israel y las naciones
   2. Historia antigua Cambridge, volumen 8
   3. Una perspectiva judía en 1ra. y 2da. de macabeos y en Josefo, Antigüedades

4. Versos 21-35 aunque menos específico, se relacionan con el octavo gobernador seleucida, Antíoco Epifanes IV.
5. Versos 36-45 se relacionan a (1) Antíoco IV ó (2) el anti Cristo al final del tiempo. Existe mucho desacuerdo entre comentaristas acerca delos versos 21-45. Véase nota en el verso 36.
6. Este capítulo es muy detallado ¿Eran estos detalles históricos (ejemplo: versos 2-35) el intento o la intención principal del autorinspirado? ¡El género que el escogió dice "No"! Déjeme citar varias oraciones de un libro nuevo y emocionante sobre la literaturaapocalíptica y profética por D. Brent Sandy, Arados y podadoras: repensando el lenguaje apocalíptico profético bíblico.

1. Del capítulo 2, "¿Qué hace problemática a la profecía?
   1. "la pregunta es si el lenguaje emocional es necesariamente lenguaje exacto", página 41
   2. "Las hipérboles, en efecto estiran la verdad con el fin de aumentar el impacto de las palabras", página 41
   3. "La intención del profeta pudiera ser el de expresar emoción más que exactitud", página 41
   4. "¿A qué nivel se supone que los lectores van a entender las lecciones proféticas - cada detalle"? ¿El cuadro total?, página 48
2. Del capítulo 3, "¿Cómo funciona el lenguaje de la profecía?"
   1. Si no captamos la naturaleza inherente metafórica del lenguaje, no entendemos la profecía, página 59
3. Del capítulo 5, "¿Cómo trabaja el lenguaje apocalíptico?"
   1. "¿Son los detalles en la visión alusivos y simbólicos o precisos y explícitos? Generalmente, las imágenes faltanprecisión", página 117.
   2. "Anticipando los detalles de eventos políticos del cuarto a través del segundo siglo surge el asunto que si el punto de la visón es eldetalle o el impacto total", página 119.
   3. "!pero no debemos de comenzar con el específico porque podemos perder el impacto global!", página 122.
   4. "También se espera con la naturaleza del lenguaje apocalíptico que algunos detalles simplemente son para efecto; dicho de otra manera, algunosdetalles pueden estar para hacernos creer", página 124.
   5. Los detalles pueden no tener ninguna importancia en particular más que dar al relato más poder emotivo", página 126
   6. "hay cierta cantidad de inutilidad; por lo tanto, al tratar de determinar la importancia de todos los detalles de visiones apocalípticas",páginas 126.
   7. "El leer el Apocalipsis con un microscopio, aun tratando de descifrar el significado del detalle más pequeño, defrauda el género de laintención de su función", página 127.
   8. "Entendiendo la oralidad del Apocalipsis enfatiza el punto que la interpretación correcta pone más atención a la impresión total delas visiones que a los detalles individuales", página 127.
   9. "De la visión de Daniel 8 aprendemos que mientras lo apocalíptico puede parecer en la superficie de describir el futuro en detalle, es unarealidad, que no lo hace. Algunos detalles pueden ser iguales con el evento preciso, pero hubiese sido imposible el ver esto por adelantado", página128.
4. Del capítulo 6. "¿Cómo se han cumplido las profecías?
   1. "Las profecías ya cumplidas demuestran un modelo de translucidez en vez de transparencia. La aparente intención no era la de darinformación específica acerca del futuro", página 146.
   2. Abundan las figuras de discurso en la poesía de la profecía. Eso debe de sugerir que el correcto entendimiento de la profecíaprofética con frecuencia no es posible hasta después del cumplimiento", página 150,
   3. "Si logramos entender la intención de la profecía como básicamente persecución y persuasión, no vamos a esperar que nos revelelos detalles del fututo", página 154.
5. Capítulo 7, ¿Cómo se cumplirán las profecías?
   1. "Debido a que la profecía es poética, es inherentemente ambigua y en algunas maneras menos precisa", página 158.
   2. "Dada la naturaleza de la profecía, probablemente debemos de deducir que ofrece panorama, no detalles punto por punto", página 163.
   3. "Profecía y apocalíptica: es una ventana con vidrios pintados, no una bola de cristal", página 184
   4. "la función del lenguaje profético era la de llamar la atención a las ideas básicas acerca del futuro, no de revelar conprecisión que sucederá y cuando sucederá", página 184.
6. Conclusión
   1. "La pregunta básica es, ¿El lenguaje de la profecía tiene la intención de darnos detalles de los cuales podemos pre construir comoel futuro terminará?", página 206.
   2. "Las profecías bíblicas por lo general no se entendían antes de su cumplimiento", página 199.

Esta perspectiva me ha ayudado a luchar con Daniel 1:21. Es de menos ayuda con el capítulo 11 porque hay tantos detalles colaborados históricosdel verso 2 al verso 35. Versos 36-45 paralelan Daniel 1:21, 11, 24-25 y 9:24-27. Estos parecen calzar en las palabras de Jesús en Mateo 24; Marcos 13;Lucas 21; las palabras de Pablo en 1ra. y 2da. de Tesalonicenses y las palabras de Juan en el Apocalipsis. Sin embargo, al ver los autores del AntiguoTestamento el cumplimiento de profecías del Antiguo Testamento solamente después de la vida de Jesús estos eventos del fin del tiempo notodos son literales, predicciones históricas. Solamente el tiempo lo dirá. Pero para la última generación de creyentes sufridos ymuriendo, mucho (no todos) de ellos serán muy literales para motivarlos en la fe y la esperanza que es el propósito de toda la literaturaapocalíptica.

7. La verdad principal de este capítulo se relaciona al sufrimiento venidero del pueblo de Dios. Aunque se ven derrotados por la humanidad organizadacaída, son victoriosos por medio de su Dios quien está en control de toda la historia (véase 11:1, 12, 27, 29, 35, 26, 45).

PERSONAS POSIBLEMENTE ALUDIDAS EN VERSOS 2-20

1. "Tres reyes más (verso 2) Cambises II (530-522 a. C.), Seudo - esmerdis (522 a. C) y Darío I (522-486 a. C)
2. "Un cuarto" (verso 2) Jerjes I (486-465 a. C), también conocido como "Asuero" de Ester.
3. "Se levantará un rey poderoso" (verso 3) Alejandro II llamado el Grande (336-323 a. C)
4. "Los cuatro puntos de la brújula" (verso 4). La mayoría de los creyentes relacionan esto a los generales principales de Alejandro.
   1. Casender - Macedonia y Grecia
   2. Lisímico - Tracia
   3. Seleucida I - Siria y Babilonia
   4. Plotomeo - Egipto y Palestina

5. "No sus propios descendientes" (verso 4), Alejandro tuvo dos hijos:
   1. Hércules con Barsin que era la hija de Darío I
   2. Alejandro III con Roxana
   3. Ambos fueron asesinados

1. "El rey del sur" (verso 5), Plotomeo 1 Soter (323 - 285 a. C)
2. "Uno de sus príncipes" (verso 5), Seleucida Nicator I fue expulsado de babilonia por Antigonus en el 316 a. C., pero con la ayuda de Plotomeo I,llegó a ser gobernador de la dinastía Seleucida (312-280 a. C).
3. "La hija del rey del sur" (verso 6), era Bernice, la hija de Plotomeo II (285-246 a. C).
4. Los descendientes en la línea de ella (véase 7, 9), esto se refiere al hermano de Bernice quien era Plotomeo III (246-221 a. C.)
5. "El rey del norte" (versos 7, 8, 9, 10, 11, 15-18), Antíoco III el Grande (223-187 a. C).
6. "Él" (verso 7), Plotomeo III mata a Laodice quien ordeno el asesinato de Bernice.
7. "Uno de ellos (verso 10), esto se refiere a Antíoco III el Grande (223-187 a. C.)
8. "él… rey del sur… el antiguo" (versos 10-11, 14), Plotomeo IV (221-227 a. C), este rey derrotó terriblemente a los seleucidas,pero no le dieron seguimiento sobre su victoria.
9. "Su corazón será levantado" (verso 12), Plotomeo IV (221-207 a. C).
10. "Las fuerzas del sur" (verso 15), Plotomeo V (203-181 a. C) era un niño cuando llegó a ser gobernador. Este verso se refiere a la derrota desu mejor general, Scopas en Sidon donde perdió cien mil hombres de su tropa escogida.
11. "La hija de mujeres" (verso 17), esto se refiere a la hija de Antíoco III, Cleopatra, quien fue entregada en matrimonio a Plotomeo V; sin embargo,la consumación del matrimonio tuvo que esperar 5 años debido a la edad de Plotomeo V. ¡Ella, sin embargo, se puso al lado de su marido encontra de su padre!
12. "Un comandante" (verso 18a), este se refiere al general romano quien confrontó a Antíoco II en Magnesia al oeste de Sardis. Antíoco fueforzado a regresar. En su camino de vuelta a su casa saco su enojo sobre Jerusalén.
13. "Uno se levantará… él…" (verso 20), Seleucida IV (198-175 a. C)
14. "Un opresor" (verso 20), esto se refiere al cobrador de impuestos de Seleucidas IV, Heliodorus (véase 2da. de Daniel 1:21).
15. "Se levantará una persona despreciable" (verso 21), esto se refiere a Antíoco Epifanes IV (175-166 a. C). Este es el gobernador Seleucidaquien intentó forzar a los judíos a que se hicieran helenistas.

TEORÍAS CONCERNIENTES A LA PERSONA REFERIDA EN VERSOS 36-45

(Tomado de E. J Young, La profecía de Daniel, páginas 246-247 y adaptado)

1. Antíoco Epifanes IV (Efraín de Siria, y la mayoría de los intérpretes modernos)
2. Tito y Vespasiano (muchos rabinos)
3. Constantino (Rabí y Ibn Ezra, Jacchiades e Isaac Abarbanel)
4. Imperio romano, (R. Salomón, Rashi y Juan Calvino)
5. Herodes el Grande (Mauro)
6. El sistema papal (Martin Lutero)
7. El anti Cristo (eruditos evangélicos)
   1. Jerónimo dice una referencia doble a Antíoco IV e inicia el anti Cristo del tiempo final en versos 21-45
   2. Hippolytus y Theodotion dicen que inicia en verso en verso 36
   3. Crisóstomo dice que inicia en verso 1

PARA UNA BREVE INTRODUCCIÓN HISTÓRICA DE LOS PODERES DE MESOPOTAMIA véase apéndice tres.

ESTUDIO DE PALABRA Y FRASE

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:2-4

2 Y ahora te declararé la verdad: He aquí, se levantarán tres reyes más en Persia, y un cuarto rey obtendrá muchasmás riquezas que todos ellos. Cuando éste se haya hecho fuerte con sus riquezas, incitará a todo el imperio contrael reino de Grecia. 3 Se levantará entonces un rey poderoso que gobernará con gran autoridad y hará lo que le plazca. 4 Pero cuando sehaya levantado, su reino será fragmentado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo, no a sus descendientes, ni según el poder queejerció, pues su reino será arrancado y dado a otros fuera de ellos.

11:2 Para "breve introducción histórica de los poderes de Mesopotamia" véase apéndice tres.

-"Y ahora te declararé la verdad" Es un modismo que significa que le mensaje es de confianza y de certeza (véase 8:26; 10:1-21). Véase nota completa en Daniel 1:21.

-"tres reyes más" Esto puede referirse a los tres antes de Jerjes I, Cambisis II (530-522 a. C), Seudo - Smerdis (522-521 a. C) y Darío I (521 - 482 a. C). Aprendemosde la historia que hubieron nueve reyes en serie, pero el versículo 2 resume 200 años (538-331 a. C) de la historia persa (véaseUn manual sobre el libro de Daniel, UBS, página 280).

-"y un cuarto" Jerónimo fue el primero en afirmar que esto se refiere a Jerjes I (486-465 a. C), que es el nombre griego para el marido de Ester, Asuero. Por espaciode cuatro años planificó un ataque sobre Grecia por cuatro años. Cuando finalmente atacó a Grecia con una fuerza muy superior, fuederrotado por un ejército griego bien organizado. Heroditus dice que invadió con más de un millón de hombres. El hecho que Persia fuerasido derrotada era una sorpresa para todos los que vivían en el imperio persa.

-"obtendrá muchas más riquezas que todos ellos. Cuando éste se haya hecho fuerte con sus riquezas" Esto aparentemente se refiere a Jerjes I (su nombre griego), quien planifico y atacó a Grecia con todos sus recursos.

-

NASB "incitará a todo el imperio"

NKJV, NRSV "Incitará a todos"

TEV

NJB "hará una guerra"

La NKJV y la NRSV son las más cercanas al texto hebreo, que deja ambigua a quien se refiere el "todos".

1. El imperio griego (NAB) traducción Moffatt
2. Imperio persa (NASB)
3. Todos en contra de Grecia (NIV)

11:3

NASB, NKJV

NJB "Se levantará entonces un rey poderoso"

NRSV "un rey guerrero se levantará"

TEV "un rey heroico aparecerá"

El ADJETIVO hebreo (BDB 150) es usado con frecuencia para Dios (véase Deuteronomio 10:17; Nehemías 9:23; Isaías 10:21; Jeremías 32:18).Describe a Nimrod, el fundador de Babilonia como un poderoso cazador (véase Génesis 10:9). Describe al Mesías en Isaías 9:5. Suraíz similar en el árabe tiene la connotación de "uno que se magnifica así mismo" o "un tirano", que calza bien con Alejandro segundo.El VERBO siguiente y OBJETO son la misma palabra (BDB 605-606, KB 647) "gobernar y gran gobierno", que describe la explotación increíble deAlejandro.

Hay un espacio de tiempo entre el verso 2, la terminación del imperio persa (el segundo reino de los capítulos 2 y 7, véase 8:20) y verso 3la llegada del gran imperio griego (el tercer reino de los capítulos 2 y 7, véase 8:21).

-

NASB "gobernará con gran autoridad"

NKJV, NRSV "quien gobernará con gran dominio"

TEV "gobernará sobre un gran imperio"

NJB "gobierna un vasto imperio"

Este modismo es repetido en verso 5, donde se refiere a la extensión de su reino. Brown, Driver, Briggs miran a 2da. de Isaías 9:5 y Isaías 39:2como paralelos (BDB 606).

-

NASB "hará lo que le plazca"

NKJV "hará de acuerdo a su voluntad"

NRSV "tomará acción como lo plazca"

TEV "hará lo que él quiere"

NJB "hará lo que le plazca"

Esta es la esencia de la humanidad caída, que caracteriza a todos los reinos de Daniel (véase nota completa Isaías 39:2). El libro de Danielacentúa la supuesta soberanía de estos líderes mundiales con la verdadera soberanía de YHWH como lo demuestra el verso 4 (tres VERBOSNiphal)

11:4 "Pero cuando se haya levantado, su reino será fragmentado y repartido" Alejandro el Grande conquistó al mundo conocido de sus días y murió de una fiebre a la edad de 32 años en Babilonia (323 a. C).

-"hacia los cuatro vientos del cielo" Literalmente esto es "los cuatro vientos del cielo" que es una metáfora para el mundo (véase 7:2; 8:8). Los generales de Alejandro (ejemplo: Losdoce sátrapas de su reino) dividieron su dominio. Sin embargo, cuatro de ellos llegaron a ser poderes dominantes: (1) Casander - Macedonia y Grecia,(2) Lisímico (Traci); (3) Seleucida I - Siria y Babilonia; (4) Plotomeo I - Egipto y Palestina y (5) Antigonus - parte de Asia Menor. Sin embargo,Antigonus fue asesinado muy temprano en esta lucha de poder.

-"no a sus descendientes" Alejandro el Grande tuvo dos hijos, Hércules con Barsine, la hija de Darío primero y Alejandro III con Roxana (hija del rey Escita). Ambos fueronasesinados.

-"dado a otros fuera de ellos" El "otros" puede referirse a: (1) su descendencia; (2) reyes pequeños y reinos en su imperio; ó (3) los cuatro generales principales.

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:5-9

5 Entonces el rey del sur se hará poderoso, y uno de sus príncipes se hará más poderoso que él y dominará; sudominio será un gran dominio. 6 Y años después, harán alianza, y la hija del rey del sur vendrá al rey del norte parahacer el pacto. Pero ella no retendrá su posición de poder, ni él permanecerá con su poder, sino que ella será entregadajuntamente con los que la trajeron, con el que la engendró y con el que la sostenía en aquellos tiempos. 7 Pero se levantará unvástago de sus raíces en su lugar, y vendrá contra el ejército y entrará en la fortaleza del rey del norte, y contenderácon ellos y prevalecerá. 8 Aun sus dioses, sus imágenes fundidas y sus vasijas preciosas de plata y de oro los tomará y se losllevará a Egipto, y por algunos años él se mantendrá lejos del rey del norte. 9 Y éste entrará en elreino del rey del sur, y luego se volverá a su tierra.

11:5 Esto inicia una serie de intrigas entre los plotomeos de Egipto (reyes del sur) y los seleucidas de Siria (reyes del norte). Los judíos fueronagarrados en el centro de la lucha de estos dos imperios. El resto de los versos 5-20 es un resumen del conflicto histórico, por lo menos hasta 175 a.C.

-"el rey del sur" Esto se refiere a Plotomeo I Zoter (323, 285 a. C), que fue el general militar muy efectivo de Alejandro quien fundó la dinastía de los plotomeosen Egipto.

-"uno de sus príncipes" Esto aparentemente se refiere a Seleucidas I Nicator (321-281 a. C), otro de los líderes militares de Alejandro quien sirvió a Plotomeo I por untiempo después que fue forzado a huir de Babilonia por Antigonus en el 316 a. C. Más tarde (312 a. C.) tomó un ejército y reconquisto aBabilonia llegando a ser el primer gobernador de la dinastía seleucida que controló Siria - babilonia.

11:6 "y la hija del rey del sur vendrá al rey del norte" Esto fue un ejército para parar la tensión entre estas dos dinastías por medio del matrimonio (252 a. C). Sin embargo, el rey del norteAntíochus II Theos (261-246 a. C.), ya estaba casado con una dama llamada Laodice tuvieron dos hijos Seleucus II Callinicus y Antiochus III. Esta damaestaba divorciada y la hija de Plotomeo II Filadelfus (285-246 a. C), fue hecha la novia de Antiocus II. El nombre de ella era Bernice. Sin embargo, cuandosu padre, Plotomeo II falleció, Bernice fue rechazada por Laodice. Laodice temiendo su posición, enveneno a su marido Antiochus II y puso a sihijo (Seleucus II Callinicus) sobre el trono. También, mató a Bernice y a sus hijos y esclavos.

11:7 En el verso 7, vemos que el hermano de Bernice ("retoño de sus raíces") como Plotomeo III ("uno de la descendencia de su línea"), enojadopor la muerte de su hermana invadió el norte (246 a. C). Militarmente fue muy exitoso contra el imperio seleucida, pero no empujó su ventaja.Tomó una gran cantidad de las cosas de Antioquia y regresó a Egipto. Aprendemos esto en versos 8 y 9.

11:8 "Aun sus dioses" Plotomeo III cuando invadió Siria y Babilonia, recogió los ídolos egipcios que habían sido tomados por Cambisis II en 524 a. C. alrestaurar estos ídolos egipcios, llegó a ser un gobernador egipcio popular.

11:9 Hay un espacio de tiempo de dos años entre el verso 8 y 9. NO hay ninguna narración histórica de este incidente.

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:10-13

10 Pero sus hijos se movilizarán y reunirán una multitud de grandes ejércitos, y uno de ellos seguirá avanzando e inundará ypasará adelante, para hacer guerra de nuevo hasta la misma fortaleza. 11 Y se enfurecerá el rey del sur, y saldrá y pelearácontra el rey del norte. Y éste levantará una gran multitud, pero esa multitud será entregada en manos de aquél. 12Cuando se haya llevado la multitud, su corazón se enaltecerá y hará caer a muchos millares, pero no prevalecerá. 13 El rey delnorte volverá a levantar una multitud mayor que la primera, y al cabo de algunos años avanzará con un gran ejército y con muchoequipo.

Do entrar

11:10 "Pero sus hijos"Esto se refiere a los hijos de Antiochus II (el rey del norte): (1) Seleucus II Callinicus (240-227 a. C) y (2) Antiochus III (223-187 a. C), mástarde conocido como "el Grande". La frase en verso 10, "uno de ellos" se refiere a Antiochus III.

-"la misma fortaleza" Esto se refiere a una fortaleza de Plotomeo IV Filapater (véase versículo 11), posiblemente localizada en Gaza.

11:11 Esta lucha ocurrió en la ciudad de Rafaí, sur de Gaza (217 a. C). En esta batalla los egipcios inicialmente fueron desviados. La fuerza Seleucidamás grande siguió a los egipcios, pero los egipcios se reorganizaron atacaron y finalmente ganaron. Aprendemos de esta batalla en la queAntiochus III (223-187 a. C.) perdió diez mil hombres de infantería, trescientos hombres a caballo y cinco elefantes. También tomaron cuatromil prisioneros (véase Isaías 39:2).

Gleason L. Archer Jr., Comentario del expositor bíblico, volumen 7, página 135, interpreta los versos 11-12 a la luz de la vergüenzade Plotomeo IV (221-203 a. C de no ser permitido entrar al templo en Jerusalén y; por lo tanto, sacando su enojo sobre los judíos en Egipto,particularmente aquellos en Alejandría.

Entonces, la pregunta interpretativa es ¿A quién "su corazón fue levantado" (verso 12) se refiere?

1. Plotomeo IV
2. Antiochus III

Si la #1 los "diez mil cayeron" se refiere a los judíos en Egipto o si la #2, se refiere a los soldados de Seleucidas muertos durante la campañamilitar.

11:11-12 "esa multitud será entregada… pero no prevalecerá" ¡Este es el tema recurrente de que Dios, no líderes mundiales, están en control de la historia (véase versos 27, 29, 35, 36, 45)! Loslíderes mundiales no están en control de la historia.

11:13 "al cabo de algunos años avanzará" Esto parece referirse a un periodo de trece años históricos. (Antiochus III atacó nuevamente a Egipto en el 205 a. C)

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:14-19

14 En aquellos tiempos, muchos se levantarán contra el rey del sur; los violentos de tu pueblo también se levantarán para cumplir lavisión, pero caerán. 15 Vendrá el rey del norte, levantará un terraplén y tomará una ciudad bien fortificada; y lasfuerzas del sur no podrán mantenerse, ni aun sus tropas más selectas, porque no habrá fuerzas para resistir. 16 Pero el que viene contraél hará lo que quiera, y nadie podrá resistirlo; y permanecerá por algún tiempo en la Tierra Hermosa, llevando ladestrucción en su mano. 17 Y afirmará su rostro para venir con el poder de todo su reino, trayendo consigo oferta de paz, lo cualllevará a cabo. También le dará una hija de las mujeres para destruirlo, pero ella no le respaldará ni se pondrá a sulado. 18 Entonces volverá su rostro hacia las costas y tomará muchas de ellas. Pero un príncipe pondrá fin a su afrenta;además, hará recaer sobre él su afrenta. 19 Después volverá su rostro hacia las fortalezas de su tierra, pero tropezará ycaerá, y no se le hallará más.

11:14 "En aquellos tiempos, muchos se levantarán contra el rey del sur" Esto se refiere al reino de Plotomeo IV. Él experimentó muchas rebeliones en su imperio, incluyendo una por los judíos, quienes apoyaban aAntiochus III, pero ninguna tuvo éxito. Fueron derrotados por el general Scopas en el 200 a. C.

11:15 Plotomeo V solamente tenía cuatro años cuando su padre murió. Por lo tanto, uno de sus mejores generales, Scopas, estuvo al mando cuandoatacó el norte. Sin embargo, fue derrotado en el campo y regreso a la ciudad de Sidón donde perdió todo su ejército de cien milsoldados élites (198 a. C).

11:16 "él hará lo que quiera" Véase nota teológica en Isaías 39:2

-"permanecerá por algún tiempo en la Tierra Hermosa" Esto se refiere a Antiochus III el Grande quien fue recibido en Jerusalén como un libertador del dominio egipcio en 198 a. C. "La Terra Hermosa" serefiere a la tierra prometida (véase 8:9).

-

NASB "llevando la destrucción en su mano"

NKJV "Con destrucción en su poder"

NRSV "Y todo estará en su poder"

TEV "y tenerlo completamente en su poder"

NJB "Destrucción en sus manos"

El VERBO hebreo kalah (BDB 4771, Qal PERFECTO) puede significar "estar completo", "en un final", "terminado", "logrado". Puede significar"destrucción completa" o "aniquilación", dependiendo de cómo se señala (las vocales hacen añadiduras bajo las consonantes por losescribas tardíos). El manuscrito lo señala como "destrucción completa".

11:17 "También le dará una hija de las mujeres para destruirlo" Aquí está otro esfuerzo al matrimonio político, pero esta vez es un esfuerzo para derrocar a Egipto y no para reconciliarse con losplotomeos. "La hija" se refiere a Cleopatra I, la hija de Antiochus III, ella se casó 195 a. C. con Plotomeo IV. Debido a la edad de él, elmatrimonio se consumó 5 años más tarde. El padre de Cleopatra esperaba tener control de Egipto por medio de su hija, pero ellaverdaderamente amó al monarca egipcio y se puso a su lado.

11:18 "Entonces volverá su rostro hacia las costas y tomará muchas de ellas" Esto se refiere al intento de dominio de Antiochus III de las tierras costeras y las islas del mediterráneo este. Este esfuerzo se detuvo en 190 a. C.por una fuerza unida de las ciudades estados de Grecia y el ejército romano (General Lucio Cornelio Scipio Asiaticus). La tregua se firmó en laciudad de Magnesia, oeste de Sardis. Los ganadores romanos pusieron términos extremadamente difícil de rendición sobre Antiochus III.

1. Gran pago de dinero por espacio de varios años
2. Reclamos de Seleucidas a Europa y Asia Menor tuvieron que ser abandonados
3. Los seleucidas se alejaron a las montañas de Tarso
4. La rendición de todos los elefantes de Antiochus III
5. La rendición de todos los navíos
6. Veinte rehenes fueron enviados a Roma como garantía del tratado

Estos rehenes incluían a su hijo, Antíochus Epifanes IV y supuestamente debía de incluir a Hannibal, el general cartagenis exiliado quien sehabía trasladado a la corte de los Seleucidas, pero se escapó y no fue capturado.

11:19 Este verso puede referirse al esfuerzo de Antiochus III en ganar entradas de las tesorerías del templo ("fortalezas", un término hebreo quesignifica un lugar de seguridad) con el propósito de pagar el tributo solicitado a Roma. Sus propios ciudadanos estaban enojados y lo asesinaron en187 a. C. al tratar de robarle al templo en Elymais.

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:20-28

20 Y se levantará en su lugar otro que enviará un opresor a través de la Joya de su reino; pero a los pocos días serádestruido, aunque no en ira ni en batalla. 21 En su lugar se levantará un hombre despreciable, a quien no se le han otorgado los honores de larealeza. Vendrá cuando haya tranquilidad y se apoderará del reino con intrigas. 22 Las fuerzas abrumadoras serán barridas ante él ydestruidas, así como también el príncipe del pacto. 23 Y después que se haya hecho alianza con él, actuará conengaño, y subirá y ganará poder con poca gente. 24 En un tiempo de tranquilidad entrará en los lugares más ricos de laprovincia, y logrará lo que nunca lograron sus padres, ni los padres de sus padres; repartirá entre ellos despojos, botín y riquezas, ycontra las fortalezas urdirá sus intrigas, pero sólo por un tiempo. 25 Incitará su fuerza y su corazón contra el rey del surcon un gran ejército; y el rey del sur movilizará para la guerra un ejército muy grande y muy poderoso, pero no podrá resistir,porque urdirán intrigas contra él. 26 Y los que comen de sus manjares lo destruirán; su ejército será barrido y muchoscaerán muertos. 27 En cuanto a los dos reyes, en sus corazones maquinarán el mal, y en la misma mesa se hablarán mentiras; pero esto notendrá éxito, porque el fin aún ha de venir en el tiempo señalado. 28 Entonces volverá a su tierra con grandesriquezas, pero pondrá su corazón contra el pacto santo; actuará contra éste, y volverá a su tierra.

11:26 Esto refiere al reinado de Seleucidas IV Filopator (187-175 a. C), quien, con la intención de levantar fondos de pagar a los romanos asignó unfuerte impuesto sobre su pueblo (especialmente el templo en Jerusalén). Su cobrador de impuestos (NASB, "un opresor"; NKJV, "uno que imponeimpuestos"; la palabra hebrea [620] significa "extractor de un tributo") cuyo nombre era Heliodorus (véase 2da. de Macabeos 3). Muchos creen queenvenenó a Seleucidas IV con el fin de obtener control, pero el mismo fue derrocado por Antiochus IV (véase 2da. de Isaías 39:2).

11:21 "se levantará un hombre despreciable" Este VERBO hebreo (BDB 102, KB 117) cuyo significado básico es "desprecio con rechazo". En la forma Niphal es usado en Salmos 15:4; 119:141;Isaías 53:3; Jeremías 22:28; Malaquías 1:7. El significado árabe es "levantar la cabeza altivamente o con desdén". Esto se refierea Antiochus V Epifanes (175 - 163 a. C).

-"a quien no se le han otorgado los honores de la realeza" El heredero correcto de Seleucidas IV era su hijo, Demetrio I. Sin embargo, Demetrio I fue llevado como rehén a los romanos por la libertad deAntiochus IV. Antiochus IV era el hermano de Seleucidas IV. Cuando Antiochus IV supo que su hermano había muerto reclamo ser el guardián de sureinado, pero por medio del engaño y de la intriga lo impuso él mismo. Era afortunado para Demetrio II ser prisionero en Roma porque seguramentesu tío lo hubiese matado.

-"intrigas" La historia demuestra a Antiochus IV de ser un hombre de mucha habilidad de compromiso en política, soborno, amenazas y mentiras (véase 8:23-25).

11:23-35 Estos versos y posiblemente 22-45 describen la guerra continua entre los gobernadores del imperio seleucidas, rey del norte y los reyes del imperioplotomeo (rey del sur).

-"el príncipe del pacto" Es un pasaje difícil a la luz del uso previo de Daniel de estas dos palabras cargadas teológicamente Malaquías 1:7. Ha habido sugerencias de muchasposibilidades para esta referencia: (1) algunos lo miran como refiriéndose a Plotomeo VI Filometor, pero mejor, (2) otros creen que se refiere aOnías III (198-175 a. C), el sumo sacerdote judío (véase TEV) quien se opuso a Antiochus IV y sus conspiradores judíos (el hermano deOnías, Jasón), quien intentó helenizar a sus compañeros judíos. Fue removido en el 175 a. C y asesinado en 171 a. C.

11:22-24 Este pasaje ambiguo tiene muchas similitudes Malaquías 1:7. Ten cuidado con que tu escatología sistemática no quite los caracteresapocalípticos. No hay ninguna referencia discernible fácil a estas palabras en la vida de Antiochus IV. Por eso es que algunos explican laposible referencia del anti Cristo del fin del tiempo del verso 36-45 para que incluya 21-45.

11:24 "entrará en los lugares más ricos de la provincia" Algunos comentaristas dicen que esto se refiere a Egipto mientras que otros dicen que se refiere al impuesto establecido sobre su país como supredecesor, Seleucidas IV, había hecho anteriormente (véase verso 20).

11:25-26 Esto puede reflejar la tensión y conflicto entre Antiochus IV y su sobrino, Plotomeo VI (181-146 a. C), quien era el hijo de su hermana Cleopatra(verso 17). Durante este conflicto el monarca egipcio fue traicionado por varios de sus propios generales (Un manual sobre el libro de Daniel, UBS,página 305).

El término hebreo "plan" (BDB 364) se usa tanto en verso 24 y verso 25 para el plan de Antiochus y sus ayudantes. ¡Esto refleja el corazónhumano, caído siempre planificando el mal para el propósito de más y más para mí! ¡Cuando esto se refleja en un gobernadortoda la sociedad está en peligro!

11:26 "Y los que comen de sus manjares lo destruirán" Esto parece referirse a la intriga política sucediendo en la corte egipcia (véase versos 25-27).

11:27 "cuanto a los dos reyes, en sus corazones maquinarán el mal" Este es el entendimiento divino del corazón/mente humana caída (véase Génesis 6:5, 11-12, 13; 8:21; Salmos 14:1-3; Romanos 3:9-18, 23).

El "mal" en este contexto es el deseo para más poder y control. Esto es la esencia del pecado, "¡más y más para mí a cualquierprecio!"

11:28 Esto posiblemente se refiere a una operación militar exitosa, pero limitada (véase verso 13) o una negociación fallida ("en la misma mesa").Verso 28 parece exigir una victoria a Seleucidas de alguna clase a las expensas del imperio Plotomeo.

-"pondrá su corazón contra el pacto santo" Aún con muchas posesiones Antiochus IV tenía una agenda en contra de los judíos. El hecho que fuera su devoción a Roma o una mejorcultura helenista o su animosidad hacia el exclusivismo judío (monoteísmo, "el Dios de los dioses", verso 36) había odiado y actuado encontra del pueblo de Dios (véase versos 30-33).

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:29-35

29 En el tiempo señalado volverá y entrará en el sur, pero esta última vez no resultará como la primera. 30 Porquevendrán contra él naves de Quitim, y se desanimará; volverá y se enfurecerá contra el pacto santo y actuará contraél; volverá, pues, y favorecerá a los que abandonen el pacto santo. 31 Y de su parte se levantarán tropas, profanarán elsantuario-fortaleza, abolirán el sacrificio perpetuo y establecerán la abominación de la desolación. 32 Con halagos haráapostatar a los que obran inicuamente hacia el pacto, mas el pueblo que conoce a su Dios se mostrará fuerte y actuará. 33 Y los entendidosentre el pueblo instruirán a muchos; sin embargo, durante muchos días caerán a espada y a fuego, en cautiverio y despojo. 34Cuando caigan, recibirán poca ayuda, y muchos se unirán a ellos hipócritamente. 35 También algunos de los entendidos caerán, afin de ser refinados, purificados y emblanquecidos hasta el tiempo del fin; porque aún está por venir el tiempo señalado.

11:29 "En el tiempo señalado" Este es el tema teológico recurrente del libro de Daniel, que Dios está en control total del tiempo y la historia (véase versos 27, 29, 35,36, 45; 8:19).

-"volverá y entrará en el sur" Esto se refiere a la segunda guerra por Antiochus IV en contra de Plotomeo VI, que se narra en 1ra. de Romanos 3:9-18 y Romanos 3:9-18.

11:30 "Porque vendrán contra él naves de Quitim" Existe mucha discusión sobre el significado de "Quitim" (BDB 508). En el Antiguo Testamento parece referirse a Cypress (véase Génesis 10:4;Isaías 23:1). Sin embargo, llegó a ser usado para los romanos (véase Rollos del Mar Muerto; la Septuaginta y Jerónimo).

Si esto realmente se refiere a Roma entonces puede relacionarse con la confrontación del cónsul romano Gaius Popilius Laenas en el 172 a. C. deAntiochus IV mientras atacaba Alejandría Egipto. El relato de esta confrontación se encuentra en Cicero, Philippus, 8.8;Livy, Ab Lrbe Condita 45.10, 15; y Polybius 29:1.

11:31 "profanarán el santuario-fortaleza, abolirán el sacrificio perpetuo" Esta frase se refiere al templo en Jerusalén y su sistema de sacrificio (véase 8:11; 9:27; 12:11). Muchos miran en esto como refiriéndose ala intención de parte de Jasón el hermano de Onías III de llegar a ser sumo sacerdote. Jasón por medio de la intriga en la corteseleucida, llego a ser sumo sacerdote, pero en tres años fue repuesto por otro simpatizante seleucida, Menelau. Onías III fue asesinadofinalmente en 171 a. C. porque rechazó el esfuerzo de Menelau de helenizar a los judíos.

-"la abominación de la desolación" En este contexto parece referirse a las órdenes de Antiochus Epifanes IV de ofrecer un cerdo en el altar el templo en Jerusalén y establecer unsantuario a Zeus Olimpo en el lugar santísimo (diciembre 168 a. C; véase 1ra. de Isaías 23:1, 59). Esto inició la revolución macabea.Jesús usó la misma frase para describir la venida del ejército romano contra Jerusalén en Mateo 24:15, Marcos 13:14 y Lucas 21:20.Obviamente esta frase es usada de diferentes maneras para describir los horrores que el pueblo de Dios afrontará a través de la historia. Hay unaalusión obvia a los eventos del fin del tiempo, pero con lo que respecta a detalles específicos, ellos mantendrán ambiguas hasta que llegueel día.

11:32-33 "caerán a espada" Hay una clara participación dentro de Israel nacionalista. Hay judíos que se comprometen y que también hay judíos fieles que noaceptarían la helenización (ejemplo adoración falsa). Esto se refiere a los Hasidim o ejército Macabeo que opuso a Antiochus IV(véase 1ra. e Lucas 21:20; 2:42; 7:13).

11:34 "Cuando caigan, recibirán poca ayuda" Esto parece ser la única referencia bíblica a la revolución de Judas Macabeo, el hijo del sacerdote Matatías de Modím. Rededicó el templo en diciembre 165 a. C que es la fuente de la celebración judía moderna conocida como Hanaka o el festival de las luces, queconmemora la limpieza del templo. Fíjense "ellos" ¡no lo podía hacer sin ayuda divina sobrenatural!

11:35 Esto demuestra que el propósito de las pruebas y problemas de los que afronta el pueblo de Dios, no es un resultado directo del pecado, como lo era elexilio, sino una conexión directa porque siguieron al Dios del cielo. Todo el libro de Daniel es una serie de conflictos entre Dios y Su pueblo ygobierno humano organizado controlado por el mal y sus ángeles (véase Salmos 2; Ezequiel 38-39).

En contexto "los que tienen una visión" está unido con el verso 33, que se refiere a la revuelta Macabea en contra de las políticashelenísticas de Antiochus IV. Sin embargo, debido a que los versos 36-45 no calzan en los días en Antiochus esta frase puede referirse acreyentes perseguidos ("caerán") al final del tiempo ("hasta el final del tiempo"). Si esto es así el texto mismo nos da una señal temporal(véase también "al final del tiempo", en verso 40).

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:36-39

36 El rey hará lo que le plazca, se enaltecerá y se engrandecerá sobre todo dios, y contra el Dios de los dioses dirá cosashorrendas; él prosperará hasta que se haya acabado la indignación, porque lo que está decretado se cumplirá. 37 No leimportarán los dioses de sus padres ni el favorito de las mujeres, tampoco le importará ningún otro dios, porque él seensalzará sobre todos ellos. 38 En su lugar honrará al dios de las fortalezas, un dios a quien sus padres no conocieron; lohonrará con oro y plata, piedras preciosas y cosas de gran valor. 39 Y actuará contra la más fuerte de las fortalezas conla ayuda de un dios extranjero; a los que le reconozcan colmará de honores, los hará gobernar sobre muchos y repartirá latierra por un precio.

11:36-45 Los eruditos modernos asumen que el libro de Daniel fue escrito durante el periodo macabeo debido a:

1. De la información histórica, detallada Lucas 21:20, que es tan raro para la profecía predictiva o para la literatura apocalíptica.
2. En el versículo 36 esta información de tallada no concuerda con las fuentes seculares, así que afirman que otro autor escribiócercano a este tiempo y simplemente hizo una profecía futura que resultó ser incorrecta.
3. No es obvio del mismo texto que versos 36-45 cambien temas. Afirmar en vista que los detalles no conforman a la historia secular actual, entonces eltema debe de ser futuro (un Antiochus del fin del tiempo, como el Anti Cristo), parece relacionarse a la teología sistemática de uno, no a laexégesis.

Una respuesta

1. Esto no pudo haber sido una manera rara aun para la literatura apocalíptica de introducir otra persona principal y el periodo.
2. Es verdaderamente cierto que la literatura profética/apocalíptica del Antiguo Testamento mira o enfoca la historia en lo que parecen eventossecuenciales cronológicos, pero en realidad tiene fallas grandes temporales entre ellas (véase Isaías 7; Mateo 27).
3. Si se lee Daniel a través de los ojos del modelo bíblico del Nuevo Testamento, el tema y el plan son revelados. Debemos de hacer nuestraexégesis histórica y gramatical, pero no siempre nos da el cuadro grande (véase 9:24-27; 11:36-45). Aquí el género ySolo Scriptura demuestra el camino a una perspectiva unificada.
   1. Los humanos caídos quieren controlar sus propias vidas y los gobiernos caídos quieren controlar todo.
   2. La humanidad progresivamente está llegando a ser monoteísta.
   3. El monoteísmo tiene un addendum añadido. Hay un Mesías divino quien por medio del sufrimiento y la muerte traerá la era delEspíritu.
   4. Esta nueva era involucrará persecución, sufrimiento y dolor de parte de los verdaderos creyentes.
   5. El final es seguro. ¡Dios reina! ¡Su pueblo será victorioso!
4. Antiochus es en un sentido el tipo del Antiguo Testamento de un líder mundial anti Dios. Esta persona es común a cada edad y región.Satanás no conoce la hora de retorno de Cristo, así que siempre debe de tener a alguien listo para entrar en la escena de la historia. El NuevoTestamento describe a la persona del tiempo final (véase Mateo 24; 1ra. de Tesalonicenses 4; 2da. de Tesalonicenses 2; Apocalipsis). Esta mismapersona ya ha sido abordada en Daniel 7:7-8, 11, 24-25; 9:24-27 y nuevamente Daniel 7:7-8.

11:36 "el rey" En contexto "el rey" parece referirse a Antiochus Epifanes IV, pero debido a (1) no calza en nuestro entendimiento actual de la historia; (2) "el final deltiempo" se menciona en verso 40; y (3) es tan similar a la descripción del anti Cristo en 2da. de Daniel 7:7-8, verso 36-45 puede describir alanti Cristo del tiempo final como lo es también el cuerno pequeño de Daniel 7 y 9:24-27.

-"hará lo que le plazca" Véase nota completa Daniel 7:7-8

-"se enaltecerá y se engrandecerá" Estos dos VERBOS (BDB 926, KB 1202 y BDB 152, KB 178) son sinónimos. Esta acción refleja el cuerno pequeño Daniel 7:7-8. Refleja la mismaactitud como Nabucodonosor Daniel 7:7-8 y 5:20 (véase Isaías 14:13-15).

-"dirá cosas horrendas" El significado básico de este término hebreo (BDB 810, KB 927) es "incomparable" o "extraordinario". Puede ser usado en diferentes sentidos enNiphal.

1. Misterioso, maravilloso, Deuteronomio 17:8, Proverbios 30:18
2. Acciones maravillosas por Dios, Proverbios 30:18; Josué 3:5
3. Difícil, Génesis 18:14; Deuteronomio 30:11; Jeremías 32:17, 27
4. Palabras arrogantes, Daniel 11:36 (véase 7:8, 11; Apocalipsis 13:5-6)

-"contra el Dios de los dioses" El término "dioses" es Elim (BDB 42), que no se usa para el Dios hebreo, excepto aquí. Por lo general se refiere a los dioses de lanaciones (véase Apocalipsis 13:5-6). Teológicamente es paralelo a Daniel 2:47 donde, en la sección aramea del libro, Elohim es usado(véase Deuteronomio 10:17).

El punto es ¿se refiere esto al rey como abusando de la religión en general o de YHWH en particular? Versos 40-45 no calzan del todo conAntiochus IV, pero versos 36-39 parcialmente calzan con él. Hay una ambigüedad a propósito (ejemplo: literatura apocalíptica) para quepueda referirse a uno o a todos quienes simbolizan la arrogancia y rebelión humana.

11:37 "No le importarán los dioses de sus padres ni el favorito de las mujeres, tampoco le importará ningún otro dios" Es difícil entender esto porque Antiochus IV no rechazó a los dioses de sus padres. Él adoraba a Zeus. La frase "el deseo por las mujeres"ha sido referida por algunos a significar que negó el amor humano, pero en contexto parece posiblemente relacionarse a Tammuz la diosa babilonia delamor (véase Ezequiel 8:14).

-"él se ensalzará sobre todos ellos" Esto demuestra que reclamaba la deidad para el mismo (Epifanes significa "dios manisfetado"). Es obvio ver de las monedas de este periodo que losgobernadores seleucidas creían que eran divinos. Esto era especialmente de Antiochus Epifanes IV.

11:38 "En su lugar honrará al dios de las fortalezas" parece que hay una contradicción entre verso 37, donde él va a rechazar "dioses" y verso 38 donde el va a seguir a un "dios de la fortaleza".Muchos comentaristas creen que la frase "un dios de la fortaleza" es simplemente una manera para hablar acerca de la guerra. La parte final del verso 38que parece hablar de un botín militar, parece reforzar esta teoría.

Otra teoría (BDB, 732, misma palabra usada en verso 1) es que esta frase se refiere a la diosa romana quien protege fortalezas (Jupiter Capitolinus)que era paralelo a la diosa griega Zeus. Antiochus IV ofreció sacrificios a Zeus sobre el altar del templo judío en Jerusalén. Tambiénconstruyó un templo bien elaborado a Zeus en Antioquí.

Esta diosa de fortaleza supuestamente protegerá a las ciudades de Antiochus IV, pero ayudará a destruir las fortalezas y pueblos de otra gente(véase verso 39).

13 NASB (ACTUALIZADO) TEXTO: 11:40-45

40 Y al tiempo del fin, el rey del sur se enfrentará con él, y el rey del norte lo atacará con carros, jinetes y con numerosas naves;entrará en sus tierras, las invadirá y pasará. 41 También entrará a la Tierra Hermosa, y muchos paísescaerán; mas éstos serán librados de su mano: Edom, Moab y lo más selecto de los hijos de Amón. 42 Y extenderá su manocontra otros países, y la tierra de Egipto no escapará. 43 Se apoderará de los tesoros ocultos de oro y plata y de todas lascosas preciosas de Egipto. Libios y etíopes seguirán sus pasos. 44 Pero rumores del oriente y del norte lo turbarán, ysaldrá con gran furor para destruir y aniquilar a muchos.

45Y plantará las tiendas de su pabellón entre los mares y el monte glorioso y santo; pero llegará a su fin y no habrá quien lo ayude.

11:40 "al tiempo del fin"Véase nota en Ezequiel 8:14

-"el rey del sur… el rey del norte" Estas referencias implican que todo lo del capítulo 11 se relaciona al celo y rivalidad entre el imperio seleucida, (Siria/Babilonia) y el imperioplotomeo (Egipto/Palestina). Estas frases son problemas grandes al ver versos 36-45 o 40-45 como exclusivamente de futuro. ¡No hay ningún indiciode dos reyes geográficos mediterráneos involucrados en una guerra del fin del tiempo en Israel!

Si entendemos los géneros entonces todos los detalles llegan a ser simbólicos para un conflicto del fin del tiempo entre creyentes eincrédulos, ¡no judíos y sus enemigos!

11:41 "Edom, Moab… Amón" Estos involucran a los enemigos de Israel quienes los rodearon en un tiempo más antiguo. Aún durante el período macabeo, Moab habíapasado de la escena para siempre. Esto demuestra que el verso 41 debe de ser tomado simbólicamente para referirse a los enemigos del pueblo de Dios.

11:43 "Libios y etíopes" Estos eran aliados con Egipto.

11:44 "Pero rumores del oriente y del norte lo turbarán" Los intérpretes que miran este contexto como refiriéndose a Antichus Epifanes IV creen que esto se refiere a la invasión de los partianos oalguna rebelión en algún lugar de su reino.

-"Aniquilar" Este es de la palabra hebrea herem (BDB 355 I). Es el término asociado con aquello que se le da a Dios (como Jericó en Josué 6) y porlo tanto debe de ser destruido a no ser que se corrompa por el uso humano (véase Josué 6:21).

Sin embargo, con frecuencia la palabra sencillamente significa "destruir", que probablemente es lo que significa aquí (véase Isaías 37:11;Jeremías 50:21, 26; 51:3).

11:45 "los mares" Este plural parece referirse al Mar Muerto y al mar mediterráneo.

-"el monte glorioso y santo" Esto debe de referirse a la ciudad de Jerusalén y particularmente a la montaña sobre el cual se edifica el templo, Monte Moriah.

-"pero llegará a su fin y no habrá quien lo ayude" Polybius 31.9 afirma que Antiochus IV viajó a Elymais en Elam para robarle al templo de Artemia, pero los adoradores locales resistieron y tuvo queabandonarlo. En su camino a casa se puso muy enfermo en Tabae en Persia y murió (163 a. C) algunos atribuyen su enfermedad a una locura divina comoresultado de sus sacrilegios.

PREGUNTAS DE DISCUSIÓN

Este es un comentario de guía de estudio, lo que significa que usted es responsable de su propia interpretación bíblica. Cada uno denosotros debe caminar bajo la luz que tenemos. Usted, la Biblia y el Espíritu Santo son los más importantes en la interpretación, y no debeceder este derecho a un comentarista.

Estas preguntas para comentar son provistas para ayudarle a pensar sobre los principales asuntos de esta sección del libro. Permiten hacerlereflexionar, no son definitivas.

1. ¿Cuál es el propósito principal de la visión del capítulo 11?
2. ¿Por qué los eventos históricos comienzan en el 323 a. C y terminan en el 165 a. C?
3. Históricamente, ¿quiénes eran los dos protagonistas principales en esta sección?
4. ¿Por qué se da tanto detalle en la historia de imperios que rodearon al pueblo judío?
5. ¿Por qué Antiochus Epifanes IV es un buen ejemplo del espíritu anti Cristo actualmente en el mundo, (véase 1ra. de Juan 2:18?
6. ¿A quién se refiere en versos 36-45?